欢迎访问 铁路刺警案:全副武装提高见警率,反应过度还是痛定思痛?
你的位置:首页 > 社会新闻 > 正文

铁路刺警案:全副武装提高见警率,反应过度还是痛定思痛?

时间: 2019-10-12 13:20:18 | 来源: 新浪财经 | 阅读:

铁路刺警案:全副武装提高见警率,反应过度还是痛定思痛? 本月3日发生铁路刺警案后,车站见警率大增。 图/联合报系资料照

本月3日发生铁路刺警案后,车站见警率大增。 图/联合报系资料照

本月3日发生铁路刺警案后,内政部长与警政署长召开记者会,向国人强调,总统及行政院长已经指示,「要钱给钱,要人给人」、「钱跟人都没有问题」,内政部长并在记者会上深深一鞠躬,该画面也迅速跃居媒体版面成为焦点。

在这场记者会后,笔者为文提出基层员警的意见,并质疑内政部长与警政署长的政策是否符合基层员警执勤的真正需求?有无更符合现实的专业训练?会不会只是在人力与资源上挖东墙补西墙?等风头过后,依旧「今日公祭,明日忘记」?

不幸的是,该悲剧发生迄今一週,观察目前铁路执法过犹不及、沦于形式、累坏基层的「新作为」,更让基层怨声载道。很显然,这些该负责的政府官员、警政高层把作秀当作比务实改革更重要的「国家大事」。

反应过度,累坏基层

许多基层员警反映,本件铁路刺警案的问题癥结,不是开枪时机,因为在乘客众多的车厢空间内并不适合使用枪械,真正的问题在于勤务运作的方式和警力派遣的问题。但这已经是老问题了,基层多有反应,高层也充分展现「装死」的能力,置之不理。

在本事件后,即便内政部长与警政署长提出对策,内行人大多持保留态度,不敢乐观,因为多数基层质疑的是,「每次出事就是警力展示,人撒出去站好站满,全副重装,在新闻镜头下作秀一阵子,等新闻热度过了,继续检讨绩效。」「开会检讨,关心基层执法安全10秒钟,检讨专案绩效1小时。」

果不其然,笔者友人日前搭乘高铁看到重装值勤的画面惊呼表示:「说到见警率,我现在在高铁上,4名全付武装警察,有穿防弹衣喔!」接着便看到各家媒体大肆报导「双警执勤巡逻」的照片,照片中的员警都全副武装,充分展示警力「非常充足」。

但在这华丽的警力展示背后,真相又是什幺呢?

不少基层员警私下反映,警政署派保安警察大队去支援铁警各分局,结果有高层竟然叫外勤各所每天轮流派人「护送」支援的保警到各驻警站去,还要每天上传「铁警带保警上班」的照片。

令人参不透的是,这种没有意义的「警力展示」行为,除了作秀之外,意义何在?是不是觉得基层员警很闲,保护民众以外,还要保护多余警力?

此外,每当公共运输一有重大刑事案件后,警方严阵以待的程度,活像接获恐怖攻击后的杯弓蛇影,大量警力的展示,让媒体「报好报满」。

以台北捷运随机杀人案事件后的警方高层反应为例,竟然祭出持冲锋枪的霹雳小组巡逻,此等景象不仅猎奇,亦引发质疑,例如台大李茂生教授当时即在脸书上表示:「运上有特勤拿MP5 巡逻,民众安全感破表?如果枪支在捷运上故障,或是再度发生悲剧,开枪时的流弹可能就会误伤民众,政府真是疯了」。令人感到悲哀的,这是我国政府面对舆论抨击时的典型作法,荒腔走板的对策背后,反而增加基层员警负担——一方面执行勤务、一方面还要配合演戏作秀。

笔者实在不能理解,要基层「护送」支援的警力到各驻警站去,还要「每天」上传带保警上班的照片,要被保的到底执勤员警安全、还是你高层的乌纱帽?

为什幺不思务实改革,在警察训练与教育上,重新规画长治久安的专业化政策,反而是拿基层员警的血汗来暖自己的仕途?

在公共运输发生重大刑案后,经常採取的作法就是在事件后提高见警率。图为2016年台...
在公共运输发生重大刑案后,经常採取的作法就是在事件后提高见警率。图为2016年台北捷运发生随机杀人案后,警方于北捷巡逻画面。 图/联合报系资料照

操控舆论的老路

7月8日,台铁举办表扬大会,就事件中的「有功人员」予以奖励,并为殉职员警「默哀1分钟」,引发舆论譁然。有员警忿忿地表示:「最生气的,是他们为了解决这次问题带来的舆论冲击,竟是用最无脑的提高见警率来应对!」」

在一片「消费殉职员警」、「不思检讨」的批评声浪中,更离谱的是,有员警收到高层指示,「派出基层『网军』替台铁平衡报导」,让某些自甘沦为平庸的基层「配合」高层进行逢迎拍马、左右舆论风向。理由之一是警方与台铁之间「有维持良好关係的必要」。这到底是什幺荒唐的情况?

请问警方高层:为了「关係」、为了仕途,连尊严和风骨都不要了吗?

在刺警案案发之后,某前警大教授、某些警界人士大吃司改自助餐,将矛头对準根本与本案无关的司法,带动某些反智的舆论高喊「要尊严」。试问,那些将基层平庸化、网军化的作为,叫做「要尊严」?

当然,笔者这样的质问,可能会引发某些警方高层的无奈诉苦:「其实我们坐在这位子上,明明知道不对,但还是被逼无奈,也是很苦啦!」这类诉苦的内容,在笔者过去担任检察官的生涯中也听过不少。但问题是:「都已经居高位了,你的苦只是为无法继续升官而苦吧?」

近来有多少基层员警投书、公开发表改革的蓝图,结果高层还是满脑子想着「上传照片」、「警力展示」这种愚弄大众的老路,顺便出动个网军,将焦点转移、粉饰太平。

务实改革困难吗?很无奈吗?如果内政部长、警政署长、各单位局长、分局长这样的层级都无法务实改善,那就代表没有能力坐这个位子。我国又要一群月领十数万甚至数十万,却只会搞媒体战愚民的官员做什幺?

铁路刺警事件后,内政部长徐国勇(左),与警政署长陈家钦(右)召开记者会,做出「要...
铁路刺警事件后,内政部长徐国勇(左),与警政署长陈家钦(右)召开记者会,做出「要钱给钱,要人给人」的检讨方向。 图/联合报系资料照

舆论的反智化,是帮兇!

当然,我国政客、警界高层之所以能随心所欲地任意转移议题焦点,与向来好骗的民众脱不了关係。

在讨论现状的问题与改革方向时,民间的键盘法官与键盘检察官们只会在网路上发表各类不知所云,如:「你们都是为XX党护航啦!」、「文青又在鬼扯」、「开枪就好了啦!」、「捍卫执法尊严,开枪就对了!」、「防砍服淘宝一件才卖5千台币」(?)、「有空大家多看心海罗盘」(?)、「杀人现行犯本就该当场击毙」等无数无法执行、对改革毫无帮助的言论,干话讲得震天价响,反正「我也是跟着乡民进来看热闹的」,是吧?

对媒体而言,当社会发生重大刑事案件,任何捕风捉影来的讯息,都可以不假思索的卖给阅听众;「网友说」或是「意见领袖」的发言都成为煞有其事的公共讨论,议题的核心就在一片片「XX痛批」「XX怒呛」「XX打脸」中被隐没,只有媒体赚到满满的收视与点击。

此外,为了快速反应舆论与所谓的接地气,政客是作秀还是提出实质的对策都有待检验,但阅听众真的在乎是作秀还是对策吗?是痛定思痛,还是只要感觉到政府「有在做事」就好?等风头一过,媒体不再报导,这座岛屿上的集体失忆症便再度复发,马上就会忘记教训。

如今的乱象,所有人都必须负起政治与道德责任。没有人是局外人。

是作秀还是对策?等风头一过,这座岛屿上的集体失忆症便再度复发,马上就会忘记教训。...
是作秀还是对策?等风头一过,这座岛屿上的集体失忆症便再度复发,马上就会忘记教训。 图/联合报系资料照

新闻标题: 铁路刺警案:全副武装提高见警率,反应过度还是痛定思痛?
新闻标签: 左手(2)
Top